Заказать звонок

Быстрый заказ
Пожалуйста, укажите имя и свой номер телефона, чтобы мы могли связаться с Вами

Частые вопросы
Сколько времени занимает доставка?

Доставка товара будет осуществлена в день оплаты.
Как правило - после 17-00

Какие варианты оплаты?

Мы принимаем к оплате:

  1. Master Card
  2. Visa
  3. Карты Сбербанка
  4. Наличный расчет

Возможна оплата по безналичному расчету

Почему ваши цены ниже?

Наша компания является непосредственным производителем всех товаров, размещаемых на этом сайте. Следовательно, мы работаем без посредников.

Ольвия в последней четверти VI века

1.00 р.
Модель: Ольвия
Артикул:
ID товара: 112
Наличие: Есть в наличии
Быстрый заказ

Пожалуйста, укажите имя и свой номер телефона, чтобы мы могли связаться с Вами

Ольвия в последней четверти VI века

Для решения проблемы статуса Березани существенное значение имеет, во-первых, то, что это было достаточно значительное постоянно обитаемое поселение, которое не могло бы существовать без определенной социально-политической организации, во-вторых, то, что это поселение долгое время являлось единственным форпостом греческой цивилизации как в Нижнем Побужье, так и в Северном Причерноморье вообще.

Иными словами, Березань не могла быть составной частью какого-либо более крупного политического образования и должна была иметь самостоятельную политическую организацию.

Естественно, возникает вопрос о форме этой организации. Вряд ли можно согласиться с В. В. Лапиным, который определяет Березанское поселение как «зародыш полиса», поскольку под полисом (в данном случае Ольвийским) он понимал «...всю совокупность объединенных экономически, политически и культурно греческих поселений соответствующим центром которой на определенном этапе стал г. Ольвия».

Действительно, на том этапе, когда Березанское поселение было в Нижнем Побужье единственным, оно не могло являться центром совокупности населенных пунктов. Однако полис — это отнюдь не система поселений, это социально-политическая структура, форма существования раннеклассового общества. По представлениям древних греков, полис — это прежде всего коллектив свободных людей, организованных в гражданскую общину. Под властью этой общины находились представители тех или иных категорий зависимого населения.

Могла ли существовать на Березани такая структура?

На наш взгляд, да. Первопоселенцы Березани не были инородным включением в среде жителей негреческого населенного пункта, не находились под контролем какого-либо государственного образования, местного или греческого, возникшего в Нижнем Побужье ранее (в этом случае статус Березани, форма организации населения определялись бы извне, со стороны).

Следовательно, в этих условиях ничто не мешало березанцам образовать полис, то есть скопировать (воссоздать) привычную социально-политическую организацию, существовавшую на их прежней родине, как это обычно и осуществлялось в греческой колонизационной практике, а не ограничиться неким зародышем будущей, но для них уже привычной и естественной социально-политической организации.

Вряд ли также можно рассматривать Березань и как «микрополис». Конечно, группа людей могла организовать полисную структуру лишь при определенном численном уровне. Однако какой уровень можно считать достаточным? Вопрос этот, насколько нам известно, мало разработан.

По С. Я. Лурье, например, один из беотийских полисов насчитывал всего 64 гражданина. Если исходить из письменных источников, контингента из 100— 150 переселенцев было достаточно для основания нового полиса.

Надо думать, что березань во второй половине VII в., не говоря уже о VI в. по н. э., было больше. Что же касается самого определения «микрополис», то надо сказать, что использование его и ему подобных из-за неясности содержания термина может в настоящее время лишь ввести в заблуждение. Другое дело, что полис полису, конечно, рознь, и антиковедение давно и настоятельно нуждается в разработке соответствующей типологии.

Таким образом, в настоящее время не существует адекватной альтернативы предположению, что Березань с момента своего основания являлась полисом. В данном случае имеется в виду форма социально-политической организации населения. Что же касается других аспектов проблемы, то археологические данные воссоздают следующую картину.

Элементы градостроительной регламентации и планировки вплоть до середины VI в, до н. э. не прослеживаются, жилые и хозяйственные постройки представлены исключительно землянками и полуземлянками. После середины VI в. до н. э. на участке Г, по данным Л. В. Копейкииой, начинается строительство многокамерных наземных домов, появляется прямоугольная планировка.

В другой части поселения, на участке 0, по данным В. В. Лапина, никаких изменений в градостроительстве в это время не происходит, смена земляночного домостроительства наземным относится здесь к началу 5 в. до н. э. Неясным остается вопрос о березанских теменосе и агоре, хотя в существовании первого вряд ли можно сомневаться, судя по развитию погребального обряда (в частности, архитектурных сооружений), по наличию храма на участке В. В. Лапина. Несомненно и существование агоры.

Нет отзывов об этом товаре.
Написать отзыв
Ваше Имя:


Ваш отзыв: Внимание: HTML не поддерживается! Используйте обычный текст.

Оценка: Плохо           Хорошо

Введите код, указанный на картинке:




2017-04-10

В настоящий момент тротуарная плитка

Подробнее
2017-04-10

Полимерная тротуарная плитка в Туле —

Подробнее
2017-04-06

Существует множество вариантов покрыт

Подробнее
2017-04-06

В создании уюта загородного дома огро

Подробнее
  • Рейтинг@Mail.ru
  • Rambler's Top100